Lo votaron por su talante y ahora lo botan por su talento.

D. José Luis Rodríguez Zapatero no repite como candidato a la Presidencia

Este es el anuncio, por razones políticas y familiares.

Me quedo con la duda si se habrá enterado de lo que piensa un amplio sector de la ciudadanía de lo que ha sido su gestión, pues al parecer, en esta sabia decisión, no ha intervenido este aspecto.

De los sucesores, a mi juicio, solo puedo decir que del 1 al 10, les daría un suspenso, espero que no se desgasten demasiado en su lucha por el ascenso.

Rubalcaba, con muchas "sombras" a su espalda, Carmen, sin experiencia, le falta un hervor aún, Pepiño, Dios nos libre de la idiotez, Don José Bono, el de los millones misteriosos. Todos partícipes de la gestión zapaterista.

El PSOE, gran partido político, necesita una reflexión profunda y a la vez una limpieza a fondo, sobretodo gente con mas nivel, que los hay y muchos.

Es bueno para la democracia, las alternativas, las buenas alternativas, repito, pues esto nos conviene a todos, mas partidos políticos bien preparados en todos los aspectos.

Espero que no le otorguen el puesto de director gerente de empresa pública, o miembro del Consejo de Estado, o Doctor Honoris Causa por alguna universidad de sus feudos, pero seguro mejor futuro del que nos ha procurado a la ciudadanía, si duda alguna, este es el gran chollo de la política.

Yo le dedico este epílogo al Sr. Zapatero:

Lo votaron por su talante y ahora lo botan por su talento.

Ya llegan las elecciones y el cuento de Pinocho también

Madrid. (EFE).- El PSOE adoptará en los municipios en los que gobierne después del 22 de mayo el principio de "tolerancia cero" contra la corrupción y propondrá endurecer el pacto antitransfugismo, de manera, por ejemplo, que se aumente la mayoría absoluta legal fijada para una moción de censura.
http://www.lavanguardia.es/politica/20110325/54132777269/el-psoe-se-propone-tolerancia-cero-ante-la-corrupcion-y-endurecer-el-pacto-antitransfuguismo.html
Quiero comentar algúnos párrafos de este borrador realizado por especialistas en marketing, basado en ofrecer al electorado lo que más desea, en base a sondeos y comentarios recogidos por Internet, que en la actualidad es la erradicación de prevendas, impunidad, corrupción, tráfico de influencias, clientelismo, despilfarro, partidismo, en resumen que se acabe la indecencia con la que actúa la casta política española.
Ahora, al parecer, se dan cuenta, que hay que ser decentes, y nos prometen ser buenos, siempre que llegan las elecciones, prometen, prometen y prometen, luego ya se les olvida.
Comento este párrafo:
“Así se recoge en el borrador del programa marco de los socialistas, al que ha tenido, que se someterá a la aprobación del Comité Federal del próximo 2 de abril y que se presenta bajo el epígrafe Empleo, transparencia y buen gobierno.”
Nos fijamos como cuidadosamente escogen términos que a la ciudadanía le resultan esperanzadores y desean fervorosamente:” Empleo,transparencia y buen gobierno.”
Unos de los principios del marketing es vincular algo que a la gente le gusta o resulta agradable con el objeto a vender, en este caso es un mensaje esperanzador y deseado vinculado a la marca PSOE, pero los habrá similares vinculados a la marca PP u otras.
Este párrafo tiene “guasa” como decimos los andaluces:
 “Según este borrador, el PSOE hará gala de "tolerancia cero" con las prácticas que supongan un enriquecimiento patrimonial injusto del cargo público y sus familias o de las actuaciones que supongan un trato de favor intencionado, por acción o por omisión. Plantea igualmente actuar "con inmediatez, agilidad y firmeza en los casos de corrupción”
La frase estrella “tolerancia cero”, obviamente es publicitaria, vistosa, que suena bien. Yo en mi ignorancia, creía, que despues de tantos años de democracia, como es que ahora dicen que van perseguir con inmediatez, agilidad, bla,bla,bla,..... los casos de corrupción, entonces antes como trataban este tema??, como el caso de las ERES de Sevilla, por ejemplo?.
Este es magnífico!!!.
“Hay un apartado también dedicado al buen gobierno, en el que, además del combate contra los corruptos, el PSOE aboga por establecer controles para la rendición de cuentas respecto a los compromisos adquiridos y medios para evitar cualquier desviación de poder o episodios de corrupción. Prometen transparencia y publicidad en su gestión, quieren que la ciudadanía participe en la actividad de los poderes públicos y defienden la eficiencia como objetivo prioritario de la acción política municipal.”
Como sabemos desde que se instauró la democracia, años ha, se crearon órganos de control de cuentas a todos los niveles, tenemos las cámaras de cuentas en las CCAA, el Tribunal de cuentas del Estado, las intervenciones en todos los organismos administrativos, desde los ayuntamientos, patronatos, empresas públicas, diputaciones, parlamentos y un largiiiiisimo etc.
Yo, ciudadano, repito, me descoloco ante esto, ¿va a ser que ahora despues de lo que nos ha costado y cuesta mantener todo este aparato de control de cuentas, no sirve para nada?, ¿entonces hemos mantenido órganismos públicos que no tienen ninguna funcionalidad, un mero escaparate y tantos años?, no me lo puedo creer!!.
Este es el párrafo de la poesía:
“El Gobierno, aliado de los municipios”
“El programa marco se divide en cinco apartados: "Ciudades y pueblos para el empleo y la nueva economía", "Nuevos desafíos y oportunidades en las ciudades y pueblos del siglo XXI", "Ciudades y pueblos sostenibles", "Ciudades y pueblos con sostenibilidad social" y "Desarrollo rural sostenible".”
Que enunciados tan bonitos, que bien suenan, parece un cuento de Alicia en el país de la maravillas, volvemos al marketing, no es más que una declaración de buenas intenciones, que ya hemos visto la incapacidad de poder alcanzarlas, ni siquiera aproximarnos, dado el nivel generalizado de las personas que pululan por la política.
Y para terminar con este párrafo:
 “El borrador confiere especial importancia a los dos fondos estatales de inversión local, conocidos como Plan E, impulsados por el Gobierno en los últimos dos años y que, según el PSOE, han supuesto "la mayor operación de renovación urbana desde los inicios de la transición". "Un hito histórico sin precedentes" que, según recuerdan los socialistas, permitió a más de 8.000 ayuntamientos "crear empleo y empresa, mejorar la calidad de vida y el bienestar de los ciudadanos y liderar las transformaciones económicas y sociales".”
Es el producto del triunfalismo mas bochornoso del que hace gala esta especie, se creen doctores honoris causa, quizás esté de acuerdo con ellos en este aspecto, yo les nombraría doctores honoris causa por la universidad de la indecencia.

Puede caer mas bajo aún, la Junta de Andalucía?

La culpa de estos robos son de Aznar aunque nunca gobernó en mi cortijo, nosotros no tenemos ninguna responsabilidad, son cosas que pasan en la vida.

Solo han desaparecido 10 milloncetes, la culpa es del PP. Hay que ver como se pone el Populacho por una tontería!!.

Nosotros colaboramos con la jueza, por eso le mandamos los informes que pide tarde, incompletos y con errores, y además ayudamos a la investigación retirando a 11 policías de los 15 que había, je,je,je, a colao, a colao, mañana me suben el sueldo!!!.

Presunto cerebro de la EREs, premiado con nuevo cargo de diputado.

Todos podemos, buen slogan!!, ya vemos que si pueden!!.

Las recientes declaraciones de Manuel Recio, consejero de empleo, dejan sin lugar a duda alguna, hasta donde ha caido la desverguenza política en Andalucía.

Habla de que solo han sido 9 millones, de 72 intrusos y 111 discordantes, me centro en estas palabras de tan indecente discurso, o discurso para idiotas.

9 millones de euros son 1.500 millones de las antiguas pesetas, le parece poco a este señor, dinero que iba para socorrer a trabajadores se va para los amiguetes.

Este señor, no dice que aún faltan más de 3500 expedientes por revisar, y que de los 15 policías científicos encargados de esta tarea, han retirado a 11. Esto es colaboración y agilizar la investigación.

Tampoco dice que han denegado el inicio de una investigación parlamentaria.

Habla de intrusos, esto es el colmo!!!, esos intrusos no se han puesto ellos, solo los pueden inscribir altos cargos de esa consejería de empleo, hay un protocolo administrativo y organismos de control para ello, por lo tanto ha habido una presunta connivencia dentro de ese organismo, es evidente.

Incluso hay gente que no sabía que estaba en las EREs, pero que el dinero ha sido librado para ellos, quién ha cogido ese dinero?, evidentemente es dinero negro o caja "B".

No le he oido ni una sola palabra de perdón a la ciudadanía estafada, solo arremeter contra la oposición, semejante desverguenza es digna de ser recogida en el libro GUINNES de records. Ni una sola palabra para asumir alguna responsabilidad.

Aprovecha para arremeter contra la oposición. Quién es el responsable?, quien cobra por ello?, el que gobierna o la oposición?, el Sr. Chávez, ese que prometió una paga a las amas de casa justo unos días antes de elecciones y todavía la están esperando, también dice lo mismo, la culpa es de Aznar y lo dice en el Parlamento, ellos los que llevan casi 30 años gobernando Andalucía no tienen responsabilidad alguna.

Donde están las responsabilidades políticas??, pues esto es un caso gravísimo,  se trata de un robo desde la administración pública, no es cosa de uno que pasó por allí, esto solo puede ocurrir gracias al complot de mucha gente de alta alcurnia, al final el mas tonto pagará, o se auto-inmolará, a favor de los que están mas arriba o del partido, claro, gratis no será.

La jueza Mercedes Ayala, está hasta el gorro, pues la documentación que pide a la Junta de Andalucía, llega tarde, insuficiente y con errores, que bonito!!!, esta gentuza se ríe de los jueces, la referida jueza, argumenta que no puede implicar a más gente por falta de documentación que debe aportar la Junta de Andalucía, a la vez es repudiada por la físcalía, esa que nombra la clase política, la fiscalía debería ser la primera en investigar, pero al parecer es la primera en poner trabas.

Sra. jueza no desista, tiene al Pueblo con Vd., es nuestra única esperanza, no calle, nos tiene a nosotros, las redes en Internet no las pueden controlar esta casta indecente, ni las mentes de la gente que solo pide decencia, sea de izquierdas o de derechas, utilice la prisión preventiva, el aislamiento para que no se pongan de acuerdo, para que no oculten pruebas, haga lo mismo que haría si fuésemos ciudadanos de a pié los posibles inculpados, bájeles los humos y esa prepotencia.

Lo que se desprende de todo esto, es que la clase política tiene tanto poder, que le permite echarle un pulso a la Justicia, que le permite mentir descaradamente a la ciudadanía, que le permite cualquier acción en defensa de sus intereses, aunque se trate de robar.

Acordémonos de el hermano del Sr. Guerra, del caso Filesa, ya existen antecedentes de que la corrupción en las instituciones andaluzas son repetidas y no se tratan de un implicado corrupto, se trata de corrupciones organizadas al mas alto nivel, pero nunca cae nadie relevante.

Por causa menos grave, a los controladores aéreos se les mandó al Ejercito, y a estos mangantes a quién  le podríamos mandar.

Ya no cabe mas degeneración en la clase política, visto lo visto, a quién podríamos acudir para arreglar esto un poco, al parecer no hay nadie, y si lo hay está mudo.

Tribunales de cuentas, Defensores del Pueblo, fiscalía general del estado, jefatura del estado, agrupaciones de jueces.......,

todos en “mute”. Que pena y que indefensión.

El resultado despues de 28 años de gobierno de los mismos.

Despues de miles y miles de millones recibidos de UE.

 Para que han servido? Cómo se califica la gestión de estas ayudas?

Más PSOE, no gracias!!!.

Que vale una vida? Y 25?

Ahora que el Reino de España ha vuelto ha ser condenado, por el Tribunal de Estrasburgo, esta vez por violar la libertad de expresión de un ciudadano de la democracia, el Sr. Arnaldo Otegi Mondragón.

En otro país democratico, personas que coquetean con bandas terroristas, no ocuparían tantos titulares, y mucho menos que dejaran a su país, este caso, a España en ridículo ante el Mundo entero.

Nos acordaremos del caso de otro Sr. de la democracia, D. Iñaki de Juana Chaos, la Justicia Española, le condena a 3000 años de prisión por haber cometido 25 asesinatos, cumpliendo al final solo 18 años y como postre se le conceden los beneficios penitenciarios, a pesar de que no reunía ni uno solo de los requisitos (arrepentimiento, edad avanzada, enfermedad terminal o muy grave, tiempo cumplido de condena...)

Puede haber en la vida algo tan incomprensible y fuera de toda lógica como este desfase entre condena y tiempo en la cárcel?. Una condena puede ser rebajada en un 99.4%?, solo cumplió un 0.6% de la misma, en la vida real quién puede hacer estos descuentos?, y menos cuando de vidas sesgadas se trata.

Que vale una vida?, pues según esta condena con 8 meses y 3 semanas, un asesino salda la cuenta con la persona que asesinó y su familia, vamos que esto parece un todo a 100.

Bueno, y que tiene que ver el caso Iñaki con el de Otegi, pues todo llega del mismo lado y me explico:

Si el Sr. Otegi estuviese aún donde debía estar, nos hubiesemos ahorrado esos 23000 eurillos, que es lo de menos y el tremendo ridículo, que es lo de más, sin hablar de la inyección de moral que se le ha dado al entorno de ETA.

A mi juicio son iguales, aquellos que apoyan, alientan, encubren, señalan, enaltecen ......, como los autores materiales de los asesinatos.

Ese tope de años en la cárcel que establece la Ley, abarata mucho el precio de la vida, debería, a mi juicio revisar este aspecto.

Las ideas se defienden exponiendo y convenciendo, jamás con la extorsión, secuestro y tiro en la nuca, por ello yo soy partidario de elevar más el precio de la vida de las personas.

Libertad de conciencia, libertad de expresión, vaya lío.

 

Acerca de los hechos de protesta de un grupo de universitarios en la Universidad de Somosaguas, expresando su rechazo por la ubicación de la capilla católica dentro del recinto universitario.

La Declaración Universal de Derechos Humanos y las constituciones de los países democráticos, recogen y regulan estos dos aspectos fundamentales para la buena convivencia, entre otras consideraciones, pero me centro en lo de la buena convivencia, repito y resalto.

En su artículo 1, hablando sobre la libertad de expresión, dice en su parte final, que podrá ejercerse  o difundirse de forma oral, escrita, ..... o por cualquier otro procedimiento de nuestra elección o gusto. http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_de_expresi%C3%B3n

En los siguientes, se habla sobre la protección de la moral infantil y adolescente.

Si yo me tomo al pié de la letra lo de “por cualquier otro procedimiento de mi elección o gusto”, ya encuentro la justificación para invadir y luego profanar lugares de culto, metiéndome dentro y cometiendo actos que van en contra de los principios de esa gente que practica tal o cual religión, es decir para molestarlos, increparlos y menospreciarlos.

En esta caso, la libertad de expresión, tal y como la entienden y practican algunos, crea una confrontación hostil hacia los que no piensan de la misma manera, en definitiva eso de la libertad de conciencia no debe permitirse, según se interpreta de sus actos.

A mi juicio, hay otras formas para expresarte mas democráticas, y me explico:

Si la universidad es pública, dado que el Estado es láico, entiendo que lugares de culto para cualquier religión no proceden estar dentro del recinto, pues sentamos dicriminación sobre los que no tienen. Como usuario estoy en el derecho de manifestar mi opinión al respecto, dirigida a los órganos de gobierno de esa universidad, argumentando mi disconformidad, pero en ningún momento actuar de forma que promueva la falta de respeto hacia las creencias de otras personas, pues esto solo genera odio, bandos, mala convivencia, en definitiva nada bueno para la sociedad.

Lo que me extraña, es que estos casos se produzcan en una universidad, y por universitarios, se supone que ahí es donde mas claro y desarrollado se tiene el sentido democrático. Es por esto, que algo no va bien en nuestro camino hacia el perfeccionamiento del modelo de sociedad.

Crisis de valores?, relatividad de los principios?, fallo del sistema educativo?, dejadez de los padres en la transmisión de valores y principios a sus hijos/as?, confusión inducida por círculos de poder?.

Yo no tengo nada a favor ni en contra de la Iglesia Católica, su jerarquía ha cometido muchos errores a lo largo un ancho de la historia, pero hay muchos millones de personas en España que se confiesan católicos, con una inmensa mayoría no practicante, y a pesar de esta representatividad notoria, da la impresión, que desde las altas esferas políticas del centro izquierda y más a la izquierda, hay un especial interés en molestar a este colectivo, obviamente, de forma muy sutil.

La gran tragedia de Japón, Habitat y Naturaleza

La gran tragedia de Japón: habitat y naturaleza

 

El 'cruel' aviso de la naturaleza en Japón nos recuerda los daños irreversibles que está produciendo el ser humano en la naturaleza

Qué menos que dedicarle un rato a esta gran país, azotado por la gran tragedia que vive, y desearle la más pronta vuelta a la realidad, la cura de sus heridas abiertas por tanta pérdida humana. Desde aquí el más sentido pésame a las familias que perdieron sus seres queridos, y ánimo a las que perdieron casas y enseres.

Digamos que los vegetales son un sistema extraordinario de limpieza, que cada cual saque conclusiones cuando no se pueda limpiar todo el CO2 que emitimos los sabios humanos

Aprovecho para realizar una reflexión. Es la naturaleza quién nos permite vivir, nos proporciona el aire, el agua, la luz, el calor, etc., de forma misteriosa ejerce un equilibrio, asignando a cada especie animal y vegetal un papel que permite la vida a unos y otros. Es un engranaje perfecto. Un ejemplo de cómo dependemos unos de otros. Los vegetales necesitan el dióxido de carbono (CO2) para respirar; los humanos, entre otras especies, el oxígeno. Como consecuencia, los vegetales limpian la atmósfera del CO2 y devuelven el oxígeno que nosotros necesitamos para respirar, y a la inversa, los animales transforman el oxígeno que respiran y devuelven el CO2. Como sabemos, nosotros canalizamos y aportamos el oxígeno a través de la sangre arterial, en la hemoglobina dentro del pulmón, en los alveólos, y luego se hace una combustión celular, que devuelve el CO2 por las venas, donde de nuevo el pulmón interviene en este intercambio y expulsamos ese CO2 a la atmósfera. Digamos que los vegetales son un sistema extraordinario de limpieza, que cada cual saque conclusiones cuando no se pueda limpiar todo el CO2 que emitimos los sabios humanos.
La especie humana, dentro de la profunda idiotez que la caracteriza, se empeña en ir en contra de este equilibrio a pesar que esta, la naturaleza, de vez en cuando 'avisa' de su poder.
La especie humana es la única que es capaz de matar por diversión, en contra de las otras especies que lo hacen por supervivencia o por mantener el equilibrio, dentro de su habitat. Este ejemplo es suficiente para pararnos a pensar quienes somos en realidad nosotros, el homo sapiens.

Al parecer, cuanto más avanzamos en conocimientos, más idiotas nos volvemos

Seguimos y seguimos destruyendo nuestro habitat, y además siendo conscientes. Prevalecen intereses, Don Dinero, el mismo que será sin duda causa de nuestra extinción y la irresponsabilidad, pues yo no estaré cuando las cosas empiecen a ponerse feas de verdad. Todo habitat tiene un límite en lo que al sustento de especies se refiere, dicho límite se hace más estrecho, cuando es degradado, cuande se vierten deshechos que la naturaleza no puede reconvertir, es decir, cuando rompemos ese equilibrio tan esencial.
Al parecer, cuanto más avanzamos en conocimientos, más idiotas, repito, nos volvemos.

Donde están los brotes verdes?? paro Febrero/2011, 68260 personas más.

Los malos datos del paro recientes, había que dejarlos en segundo plano, para ello inventar nuevas medidas a fin de hurtarle portadas a esta noticia.

Las de ahorro son espectaculares, como bajar la velocidad de los coches, si, pero antes nos suben el precio del combustible, así que aunque conduzcamos a 100Kms/h el ahorro para nuestros bolsillos es de CERO €.

Que conclusión se puede sacar de esta medida, pues que el Gobierno baje la factura de combustible al tener que pedir menos (estamos tiesos), pero el sigue recaudando lo mismo o más, una vez mas el esfuerzo es para la ciudadanía, pero no para el Gobierno. Esto es como lo de la luz, ahorre, ahorre.... pero yo le voy a subir el precio del kilovatio.

Así el Sr. Zapatero nos da ejemplo de como ahorrar, para hacer noche en casa, vuelve de Abu Dhabi a Madrid, para salir al día siguiente para Túnez, dicen que 20.000 litros de combustible nos costó para que este Sr. durmiese en su casa.

Ah!!!, tambien dicen ahora que van a optimizar el uso de los coches oficiales, NO que van a reducir el inmenso parque automovilístico, solamente que ahora lo van a utilizar mejor, yo digo, que simpre se debe optimizar lo que es de uso público, ahora con crisis y sin crisis, es decir SIEMPRE.

Con esta gente es imposible, ellos no se quitan nada o apenas nada, el sacrificio lo derivan hacia nosotros.

La próxima ocurrencia, para maquillar la realidad, es una proposición de Ley de igualdad, algo que es demencial, pero seguro que dará para muchos titulares.

Es, a mi juicio, un ejecutivo irresponsable, a sabiendas que tocó fondo, a sabiendas que ya no puede dar mas de sí, persiste en la poltrona, de esta manera el que llegue detrás, se encontrará mas problemas, mas ruina, mas tiempo perdido, mas tiempo y sacrificio para volver a la normalidad, pero esto que le puede importar???, estos ineptos e ineptas saldrán con buena paga o colocación, crisis??, quién dijo que hay crisis??.

Flaco favor le hace este Sr. a su País, pero a su Partido también, se rodeó de lo peorcito y esto le pasará factura y gorda.

No ha dejado nada en su sitio, es la versión progre de Atila el Rey de los Hunos, bueno, este era un angelito comparado con su Eminencia y demás eminencias de su banquillo.

Que nivel!!!!